Тактические основы привлечения специалиста в гражданском (арбитражном) процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Тактические основы привлечения специалиста в гражданском (арбитражном) процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

После разъяснения прав председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов.

Какими бывают ходатайства

В судебной сфере:

• ходатайство об обеспечении иска;
• ходатайство о приостановлении судебного производства по делу;
• ходатайство об отложении судебного заседания;
• ходатайство о снятии судимости;
• ходатайство о назначении экспертизы;
• ходатайство о личном поручительстве в качестве меры пресечения.

В области налогообложения:

• ходатайство о снижении штрафа;
• ходатайство о применении обстоятельств, смягчающих ответственность.

В сфере гражданских правоотношений:

• ходатайство о регистрации товарного знака;
• ходатайство о смене имени, фамилии, отчества и др.

Экспертное заключение в системе судебных доказательств

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.

Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает в качестве следа, оставленного искомым фактом. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства (часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными.

Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями. По определению А. А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов¹. В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза². Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. ¹Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91. ² Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) от 27.03.12 № 12888/11, от 27.07.11 № 2918/11.

По мнению Д. В. Гончарова и И. В. Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (ибо проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт), так и к вещественным доказательствам (ибо результат исследования материализуется в форме письменного заключения)³. ³ Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М., 2007.

Мы полагаем, что экспертное заключение является личным доказательством, поскольку доказательственное значение имеют не столько сведения об искомых фактах, выявляемые экспертом, сколько выводы, которые, пользуясь своими специальными познаниями, делает эксперт об этих фактах. Письменная форма заключения является не более чем формой выражения этих выводов вовне, хотя она и имеет важное процессуальное значение.

В российских судах такие личные доказательства, как объяснения сторон и показания свидетелей, традиционно не пользуются особым доверием. Исключением, конечно же, является заключение судебного эксперта. Объясняется это не только тем, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (свидетель предупреждается о том же), но и особым процессуальным положением эксперта, которого суд, по-видимому, воспринимает как фигуру, по статусу близкую к себе. Как и суд (и, заметим еще, юристы, специализирующиеся на судебном представительстве), эксперт, в отличие от всех остальных участников процесса, осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и, следовательно, должен дорожить своей репутацией. Особый процессуальный статус судебного эксперта подтверждается положениями части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), согласно которым в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Иными словами, эксперт, не являясь лицом, участвующим в деле, наделен полномочиями наряду с судом участвовать в определении предмета доказывания, что, на наш взгляд, является излишним, поскольку, как показано ниже, эксперт не вправе давать правовую квалификацию обстоятельствам дела.

Отдельно отметим, что в части 3 статьи 79 ГПК РФ содержится положение, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым⁴. ⁴ Данное положение введено в Гражданский процессуальный кодекс Федеральным законом от 30.11.95 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР».

В этой норме содержится презумпция существования или отсутствия факта, для установления которого назначена экспертиза, в зависимости от поведения стороны. (Заметим, что схожая презумпция заложена в части 1 статьи 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. — Прим. авт.) Подобная норма отсутствует в арбитражном процессе, однако поскольку часть 6 статьи 13 АПК РФ допускает применение норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), то положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, считаем, могут быть применены в порядке аналогии процессуального закона и в арбитражных спорах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.02 № 90-О прямо указано, что возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции признания невыгодного для нее факта обусловлена задачей пресекать препятствующие осуществлению правосудия действия (бездействие) недобросовестной стороны и обеспечивать дальнейшие судебные процедуры по установлению и исследованию фактических обстоятельств дела.

В гражданском (арбитражном) процессе действует презумпция «суд знает право». Поэтому по вопросам правового характера — например, наличия и формы вины одного из участников спора, наличия или отсутствия юридически значимой причинно-следственной связи между правонарушением и причиненными убытками, о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания и т. д. — экспертиза назначена быть не может. Эти вопросы относятся к сфере правовой квалификации тех или иных обстоятельств, что является прерогативой суда. Эксперты же — это «свидетели факта».

Заключение эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как является результатом их специального исследования. Несмотря на это, экспертное заключение относится к первоначальным, а не к производным доказательствам, поскольку эксперт не просто воспроизводит факты, а анализирует их на основе специальных познаний, предоставляя в распоряжение суда свои выводы — первичную информацию о фактах. Эти особенности экспертного заключения, вкупе с формой выводов эксперта (категоричных или вероятных), и определяют его доказательственную ценность.

Ходатайство о привлечении специалиста

По инициативе стороны любой стороны с помощью такого документа, как ходатайство о привлечении специалиста, в деле может участвовать лицо, которое обладает какими-то особыми познаниями. Случаи, когда специалист может применять свои знания, прямо предусмотрены нормами ГПК РФ. Это участие в осмотре и исследовании доказательств по гражданским делам (ст. 58), в том числе в опросе свидетелей, для получения образцов почерка при назначении почерковедческой экспертизы (ст. 81) и др.

Письменное заключение специалиста может использоваться, чтобы определить какой именно из видов экспертизы по гражданским делам назначать. Или какое заявление на проведение экспертизы подавать. В делах о защите прав потребителя можно просить привлечь специалиста Роспотребнадзора, о защите жилищных прав – специалистов Ростехнадзора, местной администрации и др.

Составляя ходатайство о привлечении специалиста, важно отличать такого участника процесса от эксперта. Заключение эксперта является одним из доказательств по делу, тогда как консультация специалиста носит практический характер и служит для обеспечения или разъяснения определенных обстоятельств в гражданском деле.

Обязательное досудебное урегулирование

Если вы собираетесь подать иск в арбитражный суд, то должны знать, что нужно в обязательном порядке попытаться урегулировать спор мирным путем. АПК говорит, что по подавляющему большинству дел сначала нужно направить контрагенту претензию. Срок ответа на нее — 30 дней. По его истечении, если сторона не ответила, можно подавать иск. Раньше сделать это допускается, только если получатель претензии ответил на требования, содержащиеся в ней, отказом.

Как понять, является ли обязательным в вашем случае направление претензии? Она стопроцентно потребуется, если ваш спор не входит в одну из следующих категорий:

• дела об установлении юридических фактов;
• групповые иски — например, групповой иск дольщиков по одному договору ДДУ;
• дела о банкротстве;
• компенсаторное производство;
• дела об охране товарного знака или знака обслуживания;
• дела об оспаривании решений третейских судов;
• корпоративные споры.

Важно не только направить претензию, но и сделать это правильно: так, чтобы впоследствии у вас было доказательство попытки досудебного урегулирования, без которого арбитражный процесс не начнется. Наиболее верный способ — отправка по почте заказным письмом с уведомлением о доставке и описью вложения (если в договоре указан адрес, отличающийся от указанного в ЕГРЮЛ, отправляйте претензию на оба адреса).

Можно вручить документ секретарю, попросив подписать и заверить ваш экземпляр претензии, можно отправить по электронной почте, если это обычный способ связи с вашим контрагентом.

Комментарий к Ходатайству о привлечении третьего лица

Истцом — ООО «Пермской сетевой компанией» в деле № А50-25871/2010 о взыскании денежных средств с ответчика — ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» подается письменное заявление с ходатайством о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования о предмете иска — ОАО «ВЦ «Инкомус». В исковом заявлении изложены факты о нарушении ответчиком условий договора поставки № 41-24. Целью является получение денежных средств с ответчика за пользование тепловой энергией в размере 14 771 493 руб. 22 коп. ОАО «ВЦ «Инкомус» осуществляет расчетно-информационные услуги предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и в качестве третьего лица не имеет самостоятельных требований по предмету разбираемого дела.

Ходатайство о привлечение к делу третьего лица, не выражающего собственных требований о предмете иска, со стороны истца (или ответчика) является письменным заявлением, выражающим аргументированную просьбу о привлечении третьего лица для более полного рассмотрения дела в суде.

Подачей данного заявления возможно подтвердить свои показания (расчеты) в качестве косвенных доказательств так и способствовать затягиванию судебному производству.

Как составить ходатайство о привлечении специалиста

Специалист – обладающее специальными познаниями или навыками лицо, которое может участвовать в деле по инициативе суда или по инициативе одной из сторон. Когда ходатайство о привлечении специалиста готовится одной из сторон, исходя их приведенного на сайте образца видно, что заявитель должен отразить несколько моментов:

• для чего нужно участие специалиста, какие вопросы это позволит разрешить. Если по делу проводилась экспертиза, правильным будет подать ходатайство о вызове эксперта, что позволит опросить проводившее экспертизу лицо. Получение заключения специалиста относительно результатов экспертизы может пригодиться для подготовки заявления о назначении повторной или дополнительной экспертизы;
• за чей счет будет производиться оплата судебных расходов – услуг, проезда и проживания специалиста (а это всегда заявитель, если только специалист не приглашен по инициативе суда);
• кто именно по мнению заявителя может быть привлечен в качестве специалиста, имеются ли у него специальные знания, чем это подтверждается;
• какие именно действия должен совершить специалист: на какие вопросы дать письменное или устное заключение, в каких процессуальных действиях участвовать и т.п.

Ходатайство о привлечении специалиста может быть заявлено в суде на любой стадии до судебных прений. Наиболее предпочтительно подготовить его в письменной форме и представить в судебное заседание.

Ходатайство о привлечении специалиста

Образец ходатайства о привлечении специалиста с учетом последних изменений законодательства РФ.

В ходе судебного процесса по гражданскому делу может возникнуть ситуация, когда для лучшей ориентации в рассматриваемом вопросе сторонам и суду необходимо консультация профессионала в данной области.

Поэтому если имеется такая ситуация, то любая из сторон вправе ходатайствовать перед судом о привлечении соответствующего специалиста.

Очень часто многие истцы и ответчики не различают эксперта и специалиста. Поэтому стоит отметить, что эксперт занимается определенными исследованиями, заключение которого является доказательством по делу. Тогда как специалист приглашается для дачи консультаций, как устных, так и письменных, однако его консультация не будет являться доказательством по делу. Его задача — лишь прояснение сложного вопроса, который возник в ходе рассмотрения дела.

Ярким примером помощи специалиста является подготовка документа (лица) к проведению графологической экспертизы. Так как для ее проведения необходимо правильно отобрать образцы подписи или почерка, а также документы для сравнения, на что требуется квалифицированная помощь.

Заявление о вступлении в дело в качестве административного соистца для суда

Сообщаем Вам, что от члена СНТ «Земля» Новиковой был подан иск на администрацию Красногорского района о признании постановления главы администрации Красногорского района Московской области №1151/9 от 23.09.2002 года недействительным.

Первое судебное заседание по вышеуказанному вопросу состоялось 19.09.2017. Для успешного разрешения сложившейся ситуации, собственникам участков СНТ «Земля», необходимо ознакомиться с исковым заявлением, поданным на администрацию, заполнить заявление о вступлении в дело в качестве Административного соистца и представить следующие документы:

Заявление о вступлении в дело в качестве Административного соистца (1 оригинал, 5 копий);

Копия свидетельства о государственной регистрации права.

Указанные выше документы необходимо предоставить лично в Красногорский городской суд (при себе необходимо иметь оригинал документа удостоверения личности) по адресу: МО, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6, этаж 3 «Канцелярия», окно для подачи заявлений к иску, судья Васильевна Юлия Олеговна (график работы суда: с 9:00 до 18:00; прием документов до 17:00; обед с 13:00 до 14:00; проезд: автобус/автолайн — №806 или №833 до остановки Завода Управления).

Все соистцы должны присутствовать лично на судебном заседании или предоставить доверенность юристу, действующему от СНТ «Земля».

В (наименование суда) районный суд

От адвоката

действующего в интересах осужденного

Дело №

ХОДАТАЙСТВО

о предоставлении подзащитному права в соответствии со ст. 47 УПК РФ давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет.

На рассмотрении (наименование суда) районного суда находится уголовное дело № в отношении (ФИО), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. (название статьи) УПК РФ.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГ, подзащитным было заявлено о реализации его права давать показания и объясняться на своем родном языке, которым является (указать каким языком является родной) язык, следовательно, в необходимости воспользоваться услугами переводчика, но в данном праве подзащитному было необоснованно отказано судом.

Право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, даровано Конституцией РФ (ч. 2 ст. 26).

В соответствии с п. 6, п. 7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе: давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Таким образом лица, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться родным языком, не лишаются перечисленных выше прав – вывод основан на отсутствии ограничений в Конституции РФ на право пользоваться родным языком.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 г. № 29 «О практике применения законодательства о праве на защиту в уголовном судопроизводстве» судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае не имеет значения, сколько лет подзащитный находится на территории РФ, имеет ли он диплом об образовании, являлся ли государственным служащим, так как само по себе его желание давать показания и объяснения на родном языке, никоим образом не нарушает права и свободы других участников процесса. Отказ же в предоставлении подзащитному гарантированного Конституцией РФ указанного права, как раз и ущемляет права подзащитного (ФИО), и заранее ставит его в неравные условия перед другими участниками процесса, служит нарушением принципа равноправия и состязательности сторон, лишает его права на защиту, а также справедливое судебное разбирательство.

Сторона защиты полагает, что подзащитный, во время судебного процесса, находится в постоянной стрессовой ситуации, так как здесь решается его судьба, а именно: будет ли вынесен в отношении него обвинительный приговор, либо он будет оправдан, и, соответственно, наступающие после этого последствия для подзащитного. При даче объяснений он, несомненно волнуется, в следствии чего может неправильно излагать свои мысли на русском языке, которые могут быть интерпретированы судом в неправильном ключе, тем самым ухудшить положение подзащитного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 47, 271 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Предоставить право подзащитному давать показания и объяснения в ходе судебного процесса на родном (название языка) языке.

2. В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, вынести письменное мотивированное определение со ссылкой на нормы права, которыми руководствовался суд при его вынесении.

« » 20 г. /

Ходатайство о назначении переводчика лучше заявлять в самом начале судебного процесса.

Для ходатайства о привлечении соответчика не предусмотрено унифицированной формы, но на практике уже выработаны определенные правила оформления такого документа, которых рекомендуется придерживаться.

• «Шапка» документа.

В этой части указываются реквизиты суда, истца и ответчика. Если ходатайство о привлечении соответчика подается от юридического лица, то указываются реквизиты предприятия, местонахождение, организационно-правовая форма. В случае подачи документа от законного представителя, указываются реквизиты доверенности.

• Название документа и реквизиты судебного дела.
• Содержательная часть.

В этом блоке прописывается ситуация, которая привела к судебному разбирательству. Далее поясняются причины, по которым истец решил привлечь соответчиков. Именно эта часть ходатайства о привлечении в качестве соответчика является основной. В ней должны быть указаны объективные доказательства со ссылками на нормативные акты, которые подтверждают правоту позиции истца.

• Суть просьбы и данные или реквизиты привлекаемого соответчика.

Приложения, которые подтвердят все изложенные факты в содержательной части документа. Все приложения должны быть перечислены в виде списка.

• Ф. И. О., подпись заявителя и дата составления документа.

Комментарий к статье 46 АПК РФ

При этом основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае служит принятие судом решения о правах и обязан-ностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист». Рекомендация: «Что нужно учесть ответчику, если истец предъявил требования к нескольким соответчикам Если истец предъявил иск к нескольким ответчикам, то в дополнение к общим правилам судебного разбирательства нужно учитывать ряд процессуальных особенностей. 1. Соответчики самостоятельны в процессе. Процессуальное соучастие может возникнуть как при подаче искового заявления, так и в процессе разбирательства, к примеру, после появления неизвестных ранее обстоятельств. Еще один метод затянуть процесс – инициирование параллельных судебных разбирательств. Благодаря ему сторона также стремится установить в параллельном процессе какие-либо юридические факты для их последующего использования в первоначальном деле как преюдициальных. Этот механизм на практике реализуется путем приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения параллельного дела.

Ходатайство о вызове специалиста в арбитражном процессе. Образец заявления

Законодательством предусматривается особый порядок, в соответствии с которым должен быть осуществлен вызов специалиста. Для этого такому лицу высылается копия судебного акта, в котором содержится следующая информация:

• наименование и адрес арбитражного судебного органа, в который данное лицо вызывается в качестве специалиста для допроса;
• время и место проведения заседания;
• полные фамилия, имя и отчество лица, вызываемого в суд для дачи заключения;
• наименование дела, по которому от специалиста требуется получить консультацию. Здесь же должна быть указана информация, что данное лицо вызывается в суд именно в качестве специалиста;
• указание на действия, которые вызываемый специалист должен совершить, а также перечисление имеющихся у него прав.

Готовый судебный акт должен быть направлен лицу, которое обладает теоретическими или практическими знаниями по существу рассматриваемого в ходе судебного процесса дела. Акт должен быть направлен заказным письмом с обязательной отметкой о его вручении. В отдельных случаях акт вручается лицу, вызываемому на допрос в качестве эксперта или специалиста, непосредственно в судебном органе, осуществляющем рассмотрение дела. В случаях, когда требуется незамедлительная помощь такого эксперта или специалиста, акт высылается ему при помощи телефонограммы или по электронной почте.

В ходе судебного разбирательства специалист осуществляет две функции:

• дает консультации;
• дает заключение.

В соответствии с требованиями законодательства специалист должен давать показания по любому вопросу, поставленному перед ним участником судопроизводства. Причем он не может принимать решения о том, будет ли данный ответ полезен для дальнейшего судебного разбирательства. Следовательно, специалист должен отвечать на поставленные перед ним вопросы вне зависимости от своего мнения насчет его относимости к производству. Специалист имеет право уклониться от дачи заключения, только если он был отведен судьей.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Ходатайство о привлечении специалиста

Иногда в судебном заседании по гражданскому делу требуется присутствие специалиста для оказания помощи в решении некоторых задач.

В такой ситуации как истец, так и ответчик могут заявить ходатайство о привлечении специалиста.

Как правильно его составить и подать, мы расскажем в данной статье. Файлы в .DOC: Итак, специалист может потребоваться в тех случаях, когда необходимо:

• Изучить доказательства разного рода: письменные или вещественные.
• Допросить некоторые категории свидетелей, таких как иностранцы, несовершеннолетние, недееспособные и т.д.
• Сформировать документацию технического характера.
• Подготовить фото- или видеоматериалы.

Ситуаций, подобных описанным, может быть множество. Решить такие задачи под силу только профессионалам своего дела, а участники заседания не имеют необходимых знаний и навыков работы в таких ситуациях.

В соответствии со ст. 188 ГПК РФ, регулирующей вопросы консультации специалиста, можно выделить следующие его действия: он должен приехать на рассмотрение дела в нужное время и дать консультацию по заданному вопросу письменно (приобщается к делу) или устно (отражается в протоколе слушания). Специалисту может заявляться отвод.

Похожие записи:

• Государственная регистрация ранее возникшего права собственности
• Что делать, если алименты удержаны, но не перечислены
• Удерживаются ли алименты с премии по закону?