Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Повсеместное использование социальных сетей породило относительно новое направление в судебной практике, когда в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются иски о защите чести и достоинства, связанные с оскорблениями в Интернете, размещением неправдоподобной информации, сведений, портящих репутацию физического лица.
Что подразумевает защита чести и достоинства в суде?
Во-первых, истец может потребовать от ответчика опубликовать опровержение, принести извинения и т.д.
Во-вторых, лицо, чья деловая репутация была испорчена публикацией, имеет право на возмещение причиненного ущерба.
В-третьих, согласно Гражданскому кодексу РФ истец может рассчитывать на компенсацию за моральный вред, так как ему были причинены нравственные и физические страдания (статья 151 ГК РФ).
Защиту чести и достоинства в суде должен проводить квалифицированный адвокат. Именно правозащитник сможет выстроить концепцию опровержения опубликованной информации, корректно подойдет к решению вопроса о взыскании с ответчика определенной суммы для компенсации материального и морального вреда. Как показывает практика ведения подобного рода дел, истец, при участии грамотного юриста в процессе, может рассчитывать на возмещение понесенных убытков и удовлетворения искового требования в полном объеме.
Если Вы считаете, что опубликованная информация в СМИ или социальных сетях является недостоверной, дискредитирует Вас в глазах других людей, что в целом является пятном на Вашей деловой репутации, чести и достоинстве, Вы имеете полное право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в суде.
Стесняться обращаться в суд с иском не стоит! И это Вам скажет любой юрист. Нужно уметь отстаивать свои интересы и защищать нарушенные права. Вы можете представлять свои интересы в суде самостоятельно, но желательно все же пригласить в качестве защиты грамотного юриста, имеющего богатый опыт ведения гражданских дел, направленных на защиту чести и достоинства. Так судебная защита чести, достоинства будет продуктивнее и иск во многом благодаря стратегии работы юриста будет удовлетворен в полном объеме.
Судебная практика защиты чести достоинства деловой репутации
В отношении моего клиента в социальной сети «Facebook», ответчик разместил запись, что о мнимом конфликте, с порочащими комментариями и сравнениями.
Ответчик призывал других пользователей поддержать его позицию в случае начала судебных тяжб, высказывался оскорбительно, в уничижительной форме.
Заверив нотариально порочащий пост, установив адрес регистрации ответчика, мы обратились в суд.
Наша позиция была следующая: компенсировать моральный вред в размере 100 тыс. руб., опровергнуть информацию в социальной сети, признать сведения, опубликованные ответчиком недействительным, порочащими честь и достоинство, принести официальные извинения.
Суд, исследовав доказательства, назначил лингвистическую экспертизу, чтобы установить наличие оскорблений и порочащей информации в сторону истца. При этом нам удалось возложить оплату указанной экспертизы в полном объеме на ответчика.
Вторая сторона пыталась всячески затянуть процесс, но им это не удалось.
Какие изменения внесла Госдума касательно понятия оскорбление?
Предложенный Думой вариант устанавливает, что оскорбление может выражаться не только в неприличной, но и в иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме. При этом оно может относиться как к отдельному лицу, так и к группе лиц.
Также, предложенным законом устанавливается новый состав правонарушения: оскорбление, которое совершает чиновник при исполнении обязанностей. Ответственность за данное правонарушение более суровое, чем оскорбление, совершенное обычным гражданином.
При этом, по сравнению с ныне действующей редакцией, новый закон предусматривает увеличение санкций за оскорбление для всех категорий привлекаемых к административной ответственности лиц. Для граждан размер штрафа составит до 5 000 рублей, для должностных лиц – до 50 000 рублей, для юридических лиц – до 200 000 рублей. Ужесточается ответственность за оскорбления в СМИ и интернете. Гражданам придется заплатить штраф до 10 000 рублей, должностному лицу – до 100 000 рублей, а юридическому лицу — до 700 000 рублей.
Важные аспекты постановления
Среди важных моментопостановления выделяют:
- Признание равенства свобод на самовыражение и права на защиту доброго имени.
- Установление круга заинтересованных лиц, которые вправе защищать честь гражданина после его смерти.
- Определение порядка рассмотрения заявлений. Постановление Пленума о защите чести и достоинства гласит, что гражданин или юридическое лицо вправе требовать защиты чести и доброго имени, но не могут требовать публикации опровержения в любой желаемой газете. Решение суда – это тот документ, который восстанавливает права.
- Установление ответчиков. Согласно документу, ответчиками являются авторы и те, кто опубликовал порочащую информацию.
Данные категории дел являются достаточно сложными и неоднозначными в судебной практике. Удовлетворение требований о защите чести, достоинства и репутации физических лиц в сети Интернет является редким явлением, а еще более редким – взыскание морального ущерба.
Более того, данная категория дел в целом является малораспространенной: в 2021 г. было принято 281 решение (из них 93% – гражданские дела, 7% – уголовные, административные и иные).
Процент удовлетворений и отказов по данным делам примерно равный.
2021 г.: из 281 решений 44,5% было удовлетворено полностью или частично, 40,2% – отказано в удовлетворении, остальное: было обжаловано, отменено или окончательное решение еще не принято.
Из 2 042 000 руб. суд присудил 161 000 руб. (это из судебных решений, когда требования истца были удовлетворены полностью или частично). Получается, что за 2021 год процент удовлетворения требований о компенсации морального вреда при правонарушениях, связанных с защитой чести и достоинства лиц в Интернете, составил: 8% удовлетворенных требований.
2020 г.: из 286 решений. 43,4% – удовлетворено полностью или частично; 41,6% – отказано. Что касается денежных компенсаций, то из заявленных 2 330 000 руб. было удовлетворено 75 500 руб. Итого в 2020: 3% удовлетворенных требований.
Таким образом, в 2021 году по сравнению с 2020 годом общий процент удовлетворенных требований повысился, но не существенно. И в 2021 году он все еще незначительный.
При таких примерно равных процентах удовлетворения требований процент материальной компенсации морального вреда весьма низок: чаще всего суды отказывают во взыскании морального вреда или устанавливают минимальный размер. Связано это, в первую очередь, со сложностью доказывания, а также с оценочностью морального ущерба, и в целом в высокой латентности данной категории нарушений. При этом оскорбления и нарушения встречаются в Интернете повсеместно.
Категория распространения незаконных сведений (продажа поддельных документов, оказание незаконных услуг и т. д.) в Интернете является более стабильной и предсказуемой. В 2021 году вынесено 411 актов судов общей юрисдикции (99% удовлетворено полностью или частично); 2020 год: 390 актов судов общей юрисдикции (97% удовлетворено полностью или частично).
Таким образом, если вопрос о странице или сайте с противозаконной информацией уже дошел до суда, то, скорее всего, такой сайт/страница будут по решению суда заблокированы.
Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти
«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):
9.
Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.
Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию.
Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц.
При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение.
То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.
Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения .
———————————
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 49-КГ13-9.
По другому делу Б. обратилась в суд с иском к Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Судом установлено, что Г.
обращался в органы ФСБ и МВД России с заявлением и давал объяснения о том, что на территории конкретного субъекта Российской Федерации действует преступная группировка, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят истица Б. и ее муж А. Постановлением начальника территориального органа МВД России в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А. было отказано за отсутствием состава преступления.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что при обращении ответчика с заявлением в правоохранительные органы имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию о совершении преступлений.
Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Б.
, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обращением ответчика в правоохранительные органы истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, постольку причинение действиями ответчика ущерба достоинству и репутации Б. является основанием для взыскания с Г. в пользу истца компенсации морального вреда.
- Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, указав, что выяснение того, было ли обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред другому лицу, является юридически важным обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом.
- Соответственно, в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК РФ независимо от того, что таким обращением лицу были причинены нравственные страдания.
- По данному делу суд апелляционной инстанции не установил, могли ли действия ответчика по реализации его конституционного права на обращение в государственные органы служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления и отмену его вышестоящим судом .
———————————
Защита чести и достоинства: не соответствующие действительности сведения
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
То есть любая информация опубликованная в средствах массовой информации, не являющаяся действительностью в реальном мире, не имеющая подтверждения – такая информация относится к несоответствующим действительности.
Существует определенная категория информации, которая не может рассматриваться, как несоответствующей действительности, к таковым относится:
- судебные решения и приговоры,
- постановления органов предварительного следствия,
- все процессуальные документы,
- документы, относящиеся к официальным.
Для подобных документов существует иной, установленный законом специальный порядок обжалования. Как правило – это судебный порядок обжалования.
Судебная защита чести и достоинства граждан
Согласно российскому законодательству (Гражданский кодекс РФ) для любого гражданина защита чести и достоинства может быть осуществлена в судебном порядке. Вы всегда имеет право на то, чтобы охранять эти нематериальные блага с юридической точки зрения.
Гражданский кодекс РФ говорит о следующих требованиях, которые могут быть заявлены истцом:
- об опровержении порочащих честь и достоинство сведений;
- об обязании опубликовать ответ гражданина на информацию, размещенную в СМИ;
- об обязании удалить информацию;
- о пресечении или запрещении дальнейшего распространения сведений путем изъятия или уничтожения материальных носителей, содержащих соответствующую информацию;
- о признании распространенных сведений не соответствующих действительности;
- о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Сведения порочащие честь достоинство и деловую репутацию
Статья 152 ГК говорит о том, что любые негативные сведения, которые не являются правдой репутацию гражданина, являются посягательством на его имя. Если лицо, распространяющее подобную информацию не докажет правоту своих слов, то ему необходимо будет вынести опровержение. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Практика показывает, что гражданам приходится самостоятельно защищать свою репутацию, собирать доказательства и факты, подтверждающие их честное имя.
Распространение в массы заведомо ложных сведений о каком-либо лице является уголовно наказуемым деянием. Данный поступок может негативно сказаться на жизни, здоровье или бизнесе гражданина. Будет причинен не только моральный, но и материальный вред. Это особенно актуально, если был нанесён удар по репутации юридического лица, фирмы, сотрудника полиции или человека высокого социального статуса. В случае, касающемся оговора ребенка, может быть нанесён непоправимый вред здоровью и психике. Поэтому вопрос, касающийся умышленного оговора и клеветы становится в наши дни крайне серьёзным.
Какие основные понятия существуют?
Каждому знакомы такие понятия, как честь, репутация, достоинство. Если говорить о юр. лицах, то там есть ещё такое понятие, как репутация. Лучше всего разобраться в них, чтобы при создании конфликтных ситуаций присутствовало право их оспорить.
Такие понятия определяют отношение к каждому как высшие ценности. И репутация от этих двух понятий не отходит далеко. Эти термины связаны очень тесно между собой и позволяют определить социальную оценку человека. Они имеют некие совпадения в своём объяснении, но при этом репутация в большей степени отмечает какие-то деловые качества и проявления в обществе.
| Понятие | Определение |
|---|---|
| Честь | Под честью понимается оценка человека в общественном смысле, которая определяет духовное и социальное качество каждого гражданина. |
| Достоинство | Под достоинством понимается самостоятельная оценка человека, представление о его ценности в системе общества. Достоинство каждого человека признается государством в равной степени, но при этом не исключает достижения больших заслуг. |
| Репутация | Репутация каждого человека определяется его профессиональной квалификацией. Если говорить о юридическом лице, то при помощи оценки его деятельности в соответствии с правовым статусом. |
Подсудность иска и госпошлина. Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства гражданина
Иск данной категории рассматривается районным судом. Территориальная подсудность иска о защите чести и достоинства в силу ст. 24, 28 ГПК РФ предполагает его подачу по месту жительства ответчика. Госпошлина при этом в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.
В иске следует указать:
- сведения о суде, в который производится подача иска о защите чести и достоинства;
- Ф. И. О., адрес и телефон истца;
- Ф. И. О., адрес ответчика (для физического лица) либо наименование и адрес места нахождения (для организации);
- сведения об уплате пошлины;
- обстоятельства, которые стали основанием для подачи иска;
- ссылку на доказательства, подтверждающие факт размещения или распространения информации и ее несоответствие действительности;
- информацию о том, почему истец считает сведения порочащими;
- сведения о том, что истцу причинен моральный вред, если таковой взыскивается, и размере вреда;
- ссылки на нормы права, на основании которых истец основывает требования (ст. 151, 152, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
- требования истца: признать сведения не соответствующими действительности и/или порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть сведения (нужно определить способ опровержения) и/или возместить моральный вред.
Решение Промышленного районного суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации
- Р Е Ш Е Н И Е
- Именем Российской Федерации
- г. Самара
- 28 апреля 2018 года
- Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего Дешевых А.С.,
при секретаре Парахиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование своих требований указав следующее, что в июле 2017 года в сети интернет истцом был обнаружен ролик с истцом и его автомобилем.
Автором выложившим данный ролик является ответчик ФИО2, который незаконно производил видеосъемку автомобиля принадлежащего истцу.
Ответчик несколько раз проводил незаконную видеосъемку и выкладывал видео в интернет под псевдонимом «RAM» по ссылке Действия ответчика направлены на распространение сведений о частной жизни, персональных данных, дискредитации и оскорбление людей, а не на защиту своих прав.
- В результате действий ответчика по опубликованию видеоролика и использованию изображений истца в сети Интернет последним был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, размер компенсации которого истец оценивает в рублей.
- На основании изложенного просит обязать ответчика удалить видеоролик с изображением истца, размещенные им в сети Интернет, запретить ответчику размещать видеоролики с изображением истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины.
- В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит запретить ФИО2 размещать видеоролики с изображением ФИО1, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины
Представитель ответчика, Малофеев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, согласно письменного возражения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации гарантировано Конституцией Российской Федерации, правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23,29,33 Конституции Российской Федерации).
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 3. Объекты гражданских прав » Глава 8. Нематериальные блага и их защита » Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Какие ещё способы защиты существуют?
В процессе поиска методики защиты своих интересов можно руководствоваться положениями не только гражданского законодательства. Также эту сферу регулирует административное и уголовное право. Если оскорбляющие материалы или иные унижения достоинства гражданина выражаются в нецензурном формате, их квалифицируют как оскорбление. Наказание в таком случае устанавливается КоАП. Будет взыскан штраф до пяти тысяч рублей. Величина штрафных санкций зависит от ситуации.
Если порочащие сведения распространяются о каком-либо лице, иногда применяются нормы Уголовного Кодекса. Там предусмотрено наказание за клевету в виде штрафа до пяти миллионов рублей. Хотя его могут заменить обязательными работами на долгий срок. Потерпевший в этой ситуации вправе воспользоваться сразу несколькими способами покрытия причинённого ущерба и восстановления прав. Для этого составляется исковое заявление о защите чести и достоинства и направляется мировому судье или в иное отделение.
Не стоит забывать, что о защите собственных интересов может обращаться как само пострадавшее лицо в период жизни, так и заинтересованные стороны после смерти такого лица. Как правило, на стороне истца выступают родственники усопшего или иные люди. В таком случае будет сложнее получить возмещение вреда. Процедуру можно будет провести, только если докажете, что распространение негативных сведений принесло именно вам определённые страдания физического или нравственного вида.
Типичные случаи защиты из судебной практики
Согласно Постановлению Пленума, суды при разрешении дел о защите чести ошибок в правоприменении не допускают. Наибольшую сложность приобретают дела, в которых неизвестно лицо, распространившее сведения порочащего характера. В этих целях рекомендуется решать вопрос в порядке особого рассмотрения, направив иск к мировому судье о признании сведений недействительными. Современные возможности специального подразделения «К» МВД позволяют установить электронный адрес лица, допустившего нарушение в сети Интернет.
Имеют место быть ошибки лиц в определении самого нарушения при направлении иска. Граждане часто не могут отличить клевету, оскорбление от распространения порочных сведений. Права, нарушенные клеветой и оскорблением, отстаиваются в порядке частного публичного обвинения в мировых судах.
Таким образом, законодатель гарантирует юридическим и физическим лицам защиту провозглашенных Конституцией прав на честь, достоинство и деловую репутацию.